红土地上，这一场场村居调解，在人心深处播种春天

夜幕降临，华灯初上，几把(jǐbǎ)椅子，一壶热茶。6月12日，福建省龙岩市上杭县古田镇的(de)(de)一场“居民夜谈会”吸引了附近的村民们围坐一堂。

“乡亲们，分家产就像(xiàng)分客家酿豆腐，要公平还要讲究(jiǎngjiū)方法。”村居法官的(de)客家话在茶香中缓缓流淌，晦涩的法律条文在笑声中化作乡土智慧，一起赡养纠纷随之化解：子女当场认错，老人眉头舒展。

这样的场景，正是上杭县人民法院古田法庭“法润村居”机制的生动缩影(suōyǐng)。古田法庭村居法官用脚底板踏出的司法足迹，正将“公平正义(gōngpíngzhèngyì)”四个大字镌刻在红土地的肌理(jīlǐ)之上。

变“坐堂(zuòtáng)问案”为“田埂办案”

当村居法官用客家话将继承法比作“分(fēn)客家酿豆腐”时，法律条文悄然(qiǎorán)化作村民手中的生活指南，“如我在诉”的司法理念在泥土的芬芳与夜谈会的暖光中，具象为(wèi)可触可感的温度。

过去法官(fǎguān)在法庭等矛盾(máodùn)，如今法官到田头(tiántóu)灭“火苗”，这种转变不止于形式。古田法庭的5名法官（法官助理(zhùlǐ)）挂钩辖区4个乡镇（街）的85个村（居），定点与基层村居紧密对接，做实社情排查、纠纷化解、指导调解、执行联络、信访化解、法律宣传等八项职责，实现(shíxiàn)司法服务全覆盖。

村居(cūnjū)法官驻村夜访察民情

从(cóng)土地承包到(dào)婚约财产，“一村一册”的(de)社情档案里，密密麻麻记录着村民们的法律需求，法官的脚步走到哪里，法治的根系便延伸到哪里。

五龙村党支部书记廖炎河(liàoyánhé)至今记得，一起因宅基地引发的邻里纠纷，正是村居法官带着民法典条文和测绘工具(gōngjù)，在争议地块现场踏勘，用方言逐条解释“相邻权”，最终让双方(shuāngfāng)在田埂边握手言和。

村居法官(fǎguān)实地勘察测量涉宅基地争议土地

从“坐堂问案”到“田埂办案”，变的是空间距离，不变的是初心使命。当法官的双脚沾满红土，当法条融入客家(kèjiā)谚语(yànyǔ)，司法的庄严不再囿于高台，而是生长在每寸需要法治(fǎzhì)滋养的土地上。

化(huà)“单兵作战”为“解纷联盟”

2023年，古田镇某村一对堂兄弟的(de)房屋纠纷，曾让多方调解力量铩羽而归——罗华（化名(huàmíng)(huàmíng)）拆房不慎损毁罗强（化名）家的墙面，双方从争执升级至阻工对抗，镇司法所多次调解无果，工程停滞两年，亲情裂隙愈深(yùshēn)。

“传统单一调解像拳头砸(zá)冰，越用力冰越硬。”村居法官吴胜佳深知，亲情与利益(lìyì)交织的坚冰，需靠多元合力才能融化。

村居法官联合司法所干部在田间(tiánjiān)调解纠纷

转机发生在“星火调解室”。吴胜佳召集人大代表、村支书、调解员发起“红土帮调”——人大代表以宗亲长辈身份唤醒(huànxǐng)血脉亲情，村支书掐着计算器帮双方核算停工损失，调解员背靠背疏导(shūdǎo)情绪，法官则锚定(máodìng)法律(fǎlǜ)底线……

当罗华听到“延误工期每日损失300元”，罗强听到“修复费超2万需司法鉴定”时，双方对抗(duìkàng)情绪终于松动(sōngdòng)。“你(nǐ)要理性看待赔偿，想想修复成本和兄弟情谊。”法官(fǎguān)的劝解，在多方协作铺垫下直抵人心。

村居(cūnjū)法官联合人大代表、村干部等调解纠纷

最终(zuìzhōng)，兄弟俩在(zài)调解室握手言和：罗华当场赔偿2万元，罗强(luóqiáng)承诺不再(bùzài)阻工。这场联动调解，正是古田法庭“红(hóng)色解纷联盟”的缩影——在党委领导下，基层法官、人大代表、政协委员、村居干部、调解员拧成一股绳，依托“红古田新时代‘枫桥经验’实践站”等阵地，促进矛盾纠纷多元化解。

解纷力量重构的背后，是基层治理智慧的升维。当亲情在理性(lǐxìng)中复苏，当积怨在协作中消融，司法(sīfǎ)的意义早已超越一纸(yīzhǐ)协议，成为修复社会肌体的鲜活实践。

融(róng)“传统法理”于“红色基因”

在古田镇苏家坡村新修订的村规民约(cūnguīmínyuē)中，“抵制高价彩礼”“保护红色遗存”等条款格外醒目。这些由古田法庭指导、村民集体议定(yìdìng)的条文，将法治精神织入(zhīrù)乡土规则的经纬。

这种融合深入肌理。在溪背村的“法治夜校”，村居法官将文物保护法译为(wèi)客家谚语：“祖屋旧墙莫乱拆(chāi)，红色血脉代代传”；针对高价彩礼顽疾，五龙村将“嫁女不是卖女儿(nǚér)，幸福莫用秤来称(chēng)”写入村规。

法官到古田会议会址群(qún)红四军(hóngsìjūn)旧居八斗堂、滋树堂的保护修缮工程施工现场查看

更关键的是，古田法庭创新(chuàngxīn)设立“红色文化遗存保护合议庭”，聘请纪念馆专家为咨询员，以“三审合一”机制集中审理涉红色遗产案件。当(dāng)廖氏兄弟为“笃厚堂”权属(quánshǔ)争执时，合议庭依据史料(shǐliào)和村规民约双轨确权，让红色遗址重归宁静。

而(ér)真正的升华，在于心结的化解。

古田法庭村居法官深入苏家坡村走访调研村规民约(cūnguīmínyuē)修订情况

一起抚养权变更案中，吴胜佳发现当事人老官的心结是“孙子改姓便不再是自家人”后，便带着老官来到派出所，请民警帮忙(bāngmáng)解释“改姓需(xū)父母(fùmǔ)双方同意(shuāngfāngtóngyì)”的法律程序，并促成孩子的母亲承诺“只迁户口不改姓”，最终化解了双方当事人的心结。

事后，老官摸着孙子的(de)头笑了：“血脉断不了，规矩也乱不了！”这正印证(yìnzhèng)了古田法庭(fǎtíng)的“红土审判观”：案结不是终点，心通才是归途。

村居法官深入景区开展普法宣讲(xuānjiǎng)

从村(cūn)规民约(cūnguīmínyuē)的契约升级，到客家话里的法理共情，法治的种子在红土地扎根抽穗。如今，古田镇五龙村蝉联“全国民主法治示范村(shìfàncūn)”，村民遇事翻村规、解纷靠乡音已成常态。当规则(guīzé)从纸面走进心里，自治便有了灵魂，法治便有了温度。